同是清军，为何左宗棠能收复新疆而八国联军却轻松破京？历史留下耐人寻味的对比：

2025-08-15 12:25:01 勇哥爱读史历史

同是清军，为何左宗棠能收复新疆而八国联军却轻松破京？历史留下耐人寻味的对比：63 岁的左宗棠率 6 万湘军一年半内收复新疆，全歼英俄支持的阿古柏势力；而 20 多年后，装备洋枪洋炮的 10 万清军却挡不住 2 万八国联军，眼睁睁看着北京被抢掠。这两场战争的胜负关键，不在枪炮而在人心。收复新疆之战中，面对新疆被占、沙俄盘踞伊犁的危局，左宗棠力排李鸿章 “弃疆保海” 之议，以 “新疆丢则京师危” 说服朝廷。虽仅得 400 万两军饷，他联合胡雪岩借洋债补足军费，在兰州设厂造枪炮、建粮站、练精兵，六万湘军每枪备足三百发子弹，准备充分后闪电出击，五天急夺乌鲁木齐，十个月收复北疆，七个月扫平南疆。68 岁时他更抬棺出征震慑沙俄，最终助曾纪泽谈判收回伊犁，还在陕疆沿途栽下二十六万棵 “左公柳” 彰显气节。反观二十年后的八国联军之役，清军早已腐朽不堪：军饷掺沙、新式枪械不配子弹，将领倒卖军火牟利；守军互相倾轧，甘军与义和团火并，聂士成部遭自己人暗算；天津大沽炮台指挥混乱到炮弹炸友军，守将荣禄临阵脱逃，慈禧一边宣战一边西逃，东南各省甚至搞 “互保” 坐视不理。北京城墙虽坚，却因军心涣散、腐败丛生，一天即被攻破。两场战争的对比揭示：左宗棠靠精备、实干与骨气赢回疆土，而清末的溃败源于根上的腐朽 —— 武器可买，骨气难寻；城池可建，人心难聚。短短二十二年，大清的气数在贪腐与内耗中耗尽。